CONFERENCIA DE PRENSA SOBRE ESTIMADOS DE INGRESOS ECONOMICOS Y
POBREZA EN 2003 POR LA ENCUESTA DE LA COMUNIDAD ESTADOUNIDENSE

Preston Jay Waite.
Director Asociado para el Censo Decenal
26 de agosto de 2004

     Gracias, Dan.

    Las cifras que estoy analizando hoy son los resultados sobre ingresos económicos y pobreza según los hallazgos de 2003 de la Encuesta de la Comunidad Estadounidense. Resultados adicionales de la encuesta están disponibles online en . Allí ustedes encontrarán materiales en áreas como ingreso económico y pobreza, logro educacional, tiempo de viaje entre la casa y el trabajo, valores de la vivienda, idioma hablado en el hogar, abuelos que realizan funciones de cuidado a sus nietos, condición de ex militares (veteranos) y muchos otros temas. (Tabla 13)

    En la actualidad la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS) está en el último año de su fase de prueba, recolectando datos de un muestreo de 800,000 direcciones al año en más de 1,200 condados. Nosotros publicamos cifras para las áreas con poblaciones de 250,000 habitantes o más, incluyendo 116 áreas metropolitanas, 233 condados y 68 lugares (o ciudades). A partir de enero del 2005, se espera que la ACS amplíe el tamaño de su muestreo a alrededor de tres millones de direcciones al año.

    Desde el año 2006, habrá cifras disponibles para todas las áreas con poblaciones de 65,000 o más personas, y en el 2010 los datos estarán incluso al nivel de trazos de censo y grupo de manzanas cuadradas. Esto es dos años antes de que los datos hubieran estado disponibles con el empleo del tradicional formulario largo, y una vez que esté en producción, estará disponible anualmente (Tabla 14).

    Como lo mencionó el director Kincannon, la Encuesta Actual de Población (CPS) sirve como la fuente oficial de estimados nacionales de pobreza. También es ampliamente usada para estimados de ingresos económicos. Los estimados nacionales de la ACS sobre ingresos medios para las unidades de vivienda y la tasa de pobreza pueden diferir ligeramente de los de la CPS, pero estas diferencias no son estadísticamente significativas en las cifras del 2003.

    La ACS es la única fuente sobre datos actualizados para los condados y lugares. Para los propósitos de mi presentación, todas las cifras nacionales, estatales y sub-estatales son tomadas de la ACS.

    Los siguientes hallazgos relacionados con el ingreso económico y la pobreza demuestran uno de los beneficios de la ACS – la habilidad de comparar rápidamente indicadores para todos los estados y para los condados y lugares en la encuesta. Estos datos, como los de CPS, son producidos por un muestreo. Por lo tanto, cifras que parecen ser distintas, en efecto podrían no ser estadísticamente diferentes. En nuestro sitio de la web hay herramientas para permitir al usuario determinar cuales estimados son estadísticamente diferentes.

    La Tabla 15 muestra el ingreso medio para las unidades de vivienda por estados. Los resultados de ingresos muestran que entre los estados con los más altos ingresos medios para las unidades de vivienda estaban Nueva Jersey y Maryland. En el otro extremo del espectro se encontraban Virginia Occidental y Mississippi. Entre los estados con poblaciones de 250,000 o más habitantes, los condados de Somerset, en Nueva Jersey, y Howard, en Maryland, estaban entre aquellos que tienen mayores ingresos para las unidades de vivienda (Tabla 16). Los condados de Hidalgo y Cameron en Texas estaban entre aquellos con algunos de los menores ingresos de unidades de vivienda.

    La Tabla 17 muestra el ingreso medio para las unidades de vivienda por lugares. Entre los lugares con poblaciones de 250,000 o más personas, San José tenía el más alto ingreso medio para unidades de vivienda. Cleveland y Miami estaban entre los que tenían ingresos medios más bajos por unidad de vivienda.

    Un aspecto importante de la ACS es que permite comparar áreas metropolitanas, condados, lugares e incluso distritos electorales dentro de un estado con los totales del estado, como también con otros estimados locales. Para ilustrar esto, consideremos a Florida como un ejemplo. El ingreso medio para la unidad de vivienda en Florida era de cerca de 40,000 dólares al año, ligeramente más bajo que el promedio nacional. Con la ACS podemos ir hasta los condados y las ciudades para tener una mejor comprensión de lo que está sucediendo en el estado. Como ustedes pueden ver, los ingresos para los condados de Seminole y Palm Beach y la ciudad de Jacksonville estaban entre los más altos en Florida. El condado de Miami-Dade y la ciudad de Miami estaban entre los más bajos.

     En el año 2006, tendremos cifras para todos los condados y lugares con poblaciones de 65,000 o más habitantes. Para el año 2010, contaremos con datos para todas las geografías sub-estatales, incluyendo trazos de censo y grupos de manzanas cuadradas, con nuevos datos disponibles anualmente. Esto servirá como una herramienta increíblemte poderosa para los planificadores comunitarios y los negocios (Tabla 18).

    En términos de pobreza, algunos de los estados con menores tasas de pobreza incluían a Nueva Hampshire y Minnesota. Los estados con los mayores porcentajes de personas viviendo en pobreza tendían a estar concentrados en el sur y el sudoeste, incluyendo a Luisiana y Mississippi (Tabla 19).

     Entre los condados en la encuesta, el condado de Somerset, en Nueva Jersey, y el de Waukesha, enWisconsin, tenían algunos de las más bajas tasas de pobreza. Algunas de las más altas tasas de pobreza en los condados en la encuesta fueron encontradas en los condados de Hidalgo y Cameron, en Texas (Tabla 20).

     Virginia Beach y Anchorage estaban entre los lugares con las más bajas tasas de pobreza. Cleveland y Newark tenían algunas de las más altas tasas de pobreza en la encuesta (Tabla 21).

    Como un ejemplo de las comparaciones de pobreza sub-estatales del ACS, demos una mirada a California. Con el 13.4 por ciento de su población viviendo en la pobreza, la tasa de California es mayor que la tasa nacional. Ustedes pueden ver por los condados y lugares en el muestreo, en cuales condados esa cantidad está subiendo y en cuales está bajando. Estas cifras ya están ayudando a los planificadores a rastrear tendencias durante múltiples años en las tasas de pobreza a niveles sub-estatales. Una vez que la ACS esté totalmente completa, los planificadores podrán incursionar aún más profundamente en las áreas de pobreza para medir como están trabajando sus programas y adonde dedicar sus recursos (Tabla 22).

    Luisiana y Mississippi estaban entre los estados con el mayor porcentaje de niños viviendo en pobreza. Los estados con los menores porcentajes de niños viviendo en pobreza eran Nueva Hampshire y Minnesota (Tabla 23).

    Muchos de los condados con las más bajas tasas de pobreza entre los niños estaban en condados suburbanos de la ciudad de Nueva York y en Washington, D.C., en áreas metropolitanas, tales como el condado de Somerset County, en Nueva Jersey, y el condado de Howard, en Maryland. Los condados de Hidalgo y Cameron en Texas tenían algunas de más altas tasas de pobreza entre los niños (Tabla 24).

    Algunas de las tasas más bajas de pobreza entre los niños en lugares de la encuesta se encontraban en Anchorage y Virginia Beach. Algunas de las tazas más elevadas estaban en grandes áreas urbanas, entre ellas Cleveland y Newark (Tabla 25).

    Consideremos a Texas para estimados sub-estatales de niños en pobreza. La tasa de pobreza infantil en Texas era más alta que la tasa nacional. Entre los más grandes condados de Texas sobre los cuales publicamos actualmente cifras, Hidalgo y Cameron tenían algunas de las más altas tasas de pobreza infantil. En el otro extremo, los condados de Denton y Collin tenían algunas de las más bajas. Lugares como Austin y Arlington también tienen relativamente bajas tasas de pobreza entre los niños. Según el muestreo de la ACS va creciendo de 800,000 a alrededor de tres millones de direcciones al año en enero del 2005, seremos capaces de indicar con mayor precisión cuáles áreas sub-estatales están forzando cambios en las tasas de pobreza a nivel estatal (Tabla 26).

    Ahora le cedo la palabra a Dan Weinberg, quien hablará sobre la cobertura del seguro de salud según la Encuesta Actual de Población.