U.S. Department of Commerce

Newsroom

Skip top of page navigation
Bookmark and Share

Release Information

CB08-129sp

Contact:  Public Information Office
(301) 763-3030 (phone)
(301) 763-3762 (fax)
(301) 457-1037 (TDD)
PIO@census.gov

Subscribe for Updates

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA:  MARTES, 26 DE AGOSTO DE 2008, 10:10 A.M. EDT

Aumenta el Ingreso de los Hogares, el Índice de Pobreza no Cambia, Disminuye el Número de Personas sin Seguro

     El ingreso real de los hogares en los Estados Unidos se incrementó en un 1.3 por ciento entre 2006 y 2007, para alcanzar los $50,233, de acuerdo con un reporte publicado hoy por la Oficina del Censo de los EE.UU. Este es el tercer incremento anual del ingreso real de los hogares.

     Entretanto, el índice oficial de pobreza en el país fue de 12.5 por ciento en el 2007, lo cual no es diferente estadísticamente del 2006. Había 37.3 millones de personas viviendo en la pobreza en el 2007, comparado con 36.5 millones en el 2006. El número de personas sin cobertura de seguro médico disminuyó de 47 millones (15.8 por ciento) en el 2006 a 45.7 millones (15.3 por ciento) en el 2007.

     Estos resultados están contenidos en el informe Ingresos, Pobreza y Cobertura de Seguro Médico en los Estados Unidos: 2007 [PDF]. Los datos fueron compilados de la información recogida en el Suplemento Económico y Social Anual (ASEC, por sus siglas en inglés) de la Encuesta de la Población Actual (CPS, por sus siglas en inglés) del 2008.

     Hoy también se publicaron datos sobre los ingresos, la pobreza y las ganancias de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS, por sus siglas en inglés) del 2007 para todos los estados y distrititos electorales, así como para áreas metropolitanas, condados, ciudades y áreas de Indios Americanos/Nativos de Alaska con una población de 65,000 habitantes o más.

Encuesta de la Población Actual
(Fuente principal de las estadísticas de nivel nacional)

     El Suplemento Económico y Social Anual de la Encuesta de la Población Actual del 2008 (CPS ASEC, por sus siglas en inglés) revela los siguientes resultados para la nación:

Ingresos

Raza y origen Hispano (los datos de raza se refieren a las personas que reportaron una raza solamente. Los Hispanos pueden ser de cualquier raza.)
  • El ingreso real mediano (ajustado a la inflación) para los hogares negros y blancos no Hispanos aumentó entre 2006 y 2007, lo cual representa el primer aumento real observado en el ingreso anual de los hogares para cada uno de esos grupos desde 1999.
  • El ingreso mediano real de los hogares se mantuvo igual desde el punto de vista estadístico para los Asiáticos y los Hispanos.
  • Entre los grupos de razas y los Hispanos, los hogares negros tuvieron el menor ingreso mediano en el 2007 ($33,916). El ingreso mediano de los hogares blancos no Hispanos, en comparación, fue de $54,920. Los hogares Asiáticos tuvieron el mayor ingreso mediano ($66,103). El ingreso mediano para los hogares Hispanos era de $38,679.
Regiones
  • Entre el 2006 y el 2007, el ingreso real mediano de los hogares aumentó en el medio oeste ($50,277) y el sur ($46,186), disminuyó en el noreste ($52,274) y se mantuvo estadísticamente igual en el oeste ($54,138).
Lugar de nacimiento
  • El ingreso real mediano aumentó para los hogares de personas nacidas en el extranjero por segundo año, en 1.0 por ciento desde 2006, a $50,946. Para los hogares de personas nacidas en el extranjero cuyo jefe de hogar no era ciudadano de los EE.UU. el ingreso se redujo en 7.3 por ciento, a $37,637. Para los hogares que eran mantenidos por un ciudadano naturalizado de los EE.UU., el ingreso mediano se mantuvo estadísticamente igual con $52,092.
Ganancias
  • En el 2007, la razón de ganancias de las mujeres que trabajaban a tiempo completo, todo el año, fue el 78 por ciento del ingreso correspondiente para los hombres. Las ganancias medianas reales de los hombres que trabajaban a tiempo completo, todo el año, aumentaron entre 2006 y 2007, de $43,460 a $45,113. Para las mujeres, el incremento correspondiente fue de $33,437 a $35,102. Este incremento en ganancias tiene lugar después de tres años de disminución anual en ganancias reales, tanto para las mujeres como para los hombres.
Desigualdad en los ingresos
  • La desigualdad en los ingresos se redujo entre 2006 y 2007, de acuerdo con la medida de las partes de ingreso agregado de los hogares por quintiles y el índice de Gini. La parte de ingreso agregado recibido por los hogares que se encuentran en la quinta parte superior de la distribución de los ingresos disminuyó, mientras las partes del tercero y el cuarto quintil aumentaron. Por otra parte, el índice de Gini se redujo de 0.470 a 0.463, acercándose más a 0, lo cual representa la igualdad de ingresos perfecta (1 representa la desigualdad perfecta).

Pobreza

Panorama general
  • En 2007, la tasa de pobreza de la familia y el número de familias que vivían en la pobreza era de 9.8 por ciento y 7.6 millones respectivamente, ambos sin cambio estadístico desde el 2006. Además, la tasa de pobreza y el número de personas en la pobreza no mostraron ningún cambio estadístico entre el 2006 y el 2007 para diferentes tipos de familias. Las familias de parejas casadas tenían una tasa de pobreza del 4.9 por ciento (2.8 millones), comparado con el 28.3 por ciento (4.1 millones) para las familias con jefe de hogar mujer sin esposo presente y 13.6 por ciento (696,000) para las familias con jefe de hogar hombre sin esposa presente.
Umbrales
  • De acuerdo con la definición de la Oficina de Administración y Presupuesto y actualizado de acuerdo a la inflación usando el Índice de Precio del Consumidor, el umbral de pobreza promedio ponderado para una familia de cuatro personas en el 2007 era de $21,203; para una familia de tres personas, $16,530; para una familia de dos personas, $13,540; y para personas sin parentesco, $10,590.
Raza y origen Hispano (los datos de raza se refieren a las personas que reportaron una raza solamente. Los Hispanos pueden ser de cualquier raza).
  • Para los Hispanos, el 21.5 por ciento vivían en la pobreza en el 2007, un aumento comparado con el 20.6 por ciento en el 2006. Las tasas de pobreza no cambiaron estadísticamente para los blancos no Hispanos (8.2 por ciento), los negros (24.5 por ciento) y los Asiáticos (10.2 por ciento) en el 2007
Edad
  • Para las personas de 65 años o más de edad y las personas de 18 a 64 años, la tasa de pobreza se mantuvo estadísticamente igual al 9.7 por ciento y el 10.9 por ciento respectivamente. Para los niños menores de 18 años, la tasa de pobreza se incrementó del 17.4 por ciento en el 2006 al 18.0 por ciento en el 2007.
  • El número de personas en la pobreza aumentó para las personas de edad avanzada de 65 años de edad o más: de 3.4 millones en el 2006 a 3.6 millones en el 2007. Para los niños menores de 18 años, el número de pobreza también creció, de 12.8 millones en el 2006 a 13.3 millones en el 2007. Sin embargo, para las personas de 18 a 64 años de edad el número de personas en la pobreza se mantuvo estadísticamente igual, en 20.4 millones en el 2007.
Lugar de nacimiento
  • Entre la población nacida en los Estados Unidos, el 11.9 por ciento, o 31.1 millones, vivían en la pobreza en el 2007. Tanto la tasa de pobreza como el número de personas que vivían en la pobreza se mantuvieron estadísticamente iguales desde el 2006.
  • Entre la población nacida en el extranjero, la tasa de pobreza y el número de personas que vivían en la pobreza aumentó a 16.5 por ciento y 6.2 millones respectivamente, en el 2007, de 15.2 por ciento y 5.7 millones respectivamente en el 2006. Un aumento de la pobreza para las personas que no eran ciudadanas de los EE.UU. (de 19.0 por ciento en el 2006 a 21.3 por ciento en el 2007) representa el aumento en pobreza para la población nacida en el extranjero en general.
Regiones
  • El número de personas en la pobreza en el sur aumentó a 15.5 millones en el 2007, un aumento comparado con 14.9 millones en el 2006, mientras que las tasas de pobreza se mantuvo estadísticamente igual a 14.2 por ciento en el 2007. En el 2007, la tasa de pobreza para el noreste (11.4 por ciento), el medio oeste (11.1 por ciento) y el oeste (12.0 por ciento) se mantuvieron estadísticamente iguales desde el 2006. La tasa de pobreza para el nordeste no era estadísticamente diferente de la tasa para el medio oeste o el oeste.

Cobertura de Seguro Médico

Panorama general
  • El número de niños sin seguro se redujo de 8.7 millones (11.7 por ciento) en el 2006 a 8.1 millones (11.0 por ciento) en el 2007.
Raza y origen Hispano (los datos de raza se refieren a las personas que reportaron una raza solamente. Los Hispanos pueden ser de cualquier raza).
  • Tanto el número como el porcentaje de personas sin seguro médico, disminuyeron para los blancos no Hispanos en el 2007, a 20. 5 millones y 10.4 por ciento, respectivamente. Para los negros, el número de personas sin seguro se mantuvo estadísticamente igual desde 2006, en 7.4 millones, mientras que el por ciento disminuyó de 20.5 por ciento en el 2006 a 19.5 por ciento en el 2007. La tasa de personas sin seguro para los Asiáticos aumentó de 15.5 por ciento en el 2006 a 16.8 por ciento en el 2007
  • El número de personas y el por ciento de personas Hispanas sin seguro se redujo de 15.3 millones y 34.1 por ciento en el 2006 a 14.8 millones y 32.1 por ciento en el 2007.
  • Basado en un promedio de tres años (2005-2007), el 32.1 por ciento de las personas que reportaron ser de raza India Americana o Nativa de Alaska estaban sin cobertura de seguro médico. El promedio de tres años de tasa de personas sin seguro para los Nativos de Hawai y de Otras de las Islas del Pacífico era del 20.5 por ciento.
Lugar de nacimiento
  • Entre el 2006 y el 2007, la tasa de personas sin seguro para la población nacida en los Estados Unidos se redujo del 13.2 por ciento en el 2006 al 12.7 por ciento en el 2007. Entretanto, el por ciento de la población nacida en el extranjero que no tenía seguro médico se mantuvo estadísticamente igual al 33.2 por ciento en el 2007. Entre la población nacida en el extranjero, la tasa de personas sin seguro para los ciudadanos naturalizados de los EE.UU. aumentó de 16.4 por ciento en el 2006 a 17.6 por ciento en el 2007, mientras que la tasa de personas sin seguro para las personas que no eran ciudadanas de los EE.UU. se mantuvo estadísticamente igual desde el 2006, a 43.8 por ciento en el 2007.
Regiones
  • Con 11.4 por ciento cada región, el noreste y el medio oeste tenían menores tasas de personas sin seguro en el 2007 que el Oeste (16.9 por ciento) y el Sur (18.4 por ciento). Las tasas se redujeron desde el 2006 para todas las regiones excepto para el Medio Oeste, donde el cambio no fue estadísticamente significativo.
Estados
  • Las tasas para los años 2005-2007 utilizando un promedio de tres años muestran que Texas (24.4 por ciento) tenía el mayor por ciento de personas sin seguro. Ningún estado tenía la “menor” tasa de personas sin seguro. Con 8.3 por ciento, Massachussets y Hawai tenían los menores valores estimados de tasas de personas sin seguro, pero no eran estadísticamente diferentes de Minnesota (8.5 por ciento), Wisconsin (8.8 por ciento) y Iowa (9.4 por ciento). Además de eso, Hawai no era estadísticamente diferente de Maine (9.5 por ciento).
  • A comparar dos promedios de dos años de tasas de personas sin seguro (2004-2005 y 2006-2007), cinco estados y el Distrito de Columbia tuvieron una disminución, mientras 10 estados experimentaron un aumento.

Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS)
(Provee estadísticas de estados, condados y ciudades)

Ingresos

  • En la ACS de 2007, el ingreso mediano de los hogares oscilaba entre $68,080 para Maryland y $36,338 para Mississippi (el ingreso mediano para Mississippi no era significativamente diferente del ingreso de West Virginia.)
  • El ingreso mediano de los hogares para 18 estados y el Districto de Columbia estaba por encima del ingreso mediano de los EE.UU. en el 2007, mientras el de 29 estados estaba por debajo. Tres estados tenían ingresos medianos en el 2007 que no eran estadísticamente diferentes al ingreso mediano de los EE.UU.
  • El ingreso mediano real de los hogares aumentó entre la ACS del 2006 y la ACS del 2007 para 33 estados, mientras un estado (Michigan) experimentó una disminución
  • Para los condados con 250,000 personas o más, el ingreso mediado de los hogares osciló entre $107,207 para el condado de Loudoun, Virginia, y $29,347 para el condado de Cameron, Texas (el ingreso mediano para el condado de Loudoun no era estadísticamente diferente del ingreso del condado de Fairfax, Virginia. Además de eso, el ingreso mediano para Cameron no era significativamente diferente del ingreso para el condado de Hidalgo, Texas)
  • Para los condados con una población entre 65,000 y 249,999 habitantes, el ingreso mediano de los hogares osciló entre $100,327 para el condado de Hunterdon, Nueva Jersey, y $26,275 para la parroquia de St. Landry, Lousiana (el ingreso mediano en Hunterdon no fue significativamente diferente del ingreso del condado de Calvert, Maryland, y el condado de Arlington, Virginia. Además de eso, el ingreso mediano para la parroquia de St. Landry no fue significativamente diferente del ingreso para el condado de Apache, Arizona).
  • Para los lugares grandes (250,000 habitantes o más), Plano, Texas, tenía el mayor ingreso mediano de los hogares ($84,492), mientras Detroit tenía uno de los menores ($28,097).
  • Para los lugares pequeños (de 65,000 a 249,999 habitantes), Pleasanton, California, tenía uno de los mayores ingresos medianos de los hogares ($113,345), mientras Youngstown, Ohio ($24,941) tenía uno de los menores.

Pobreza

  • En la ACS de 2007, entre los estados y el Distrito de Columbia, las tasas de pobreza oscilaron entre 7.1 por ciento para New Hampshire y 20.6 por ciento en Mississippi.
  • En la ACS de 2007, había 29 estados en los que la tasa de pobreza era menor que el promedio nacional; para 17 estados y el Distrito de Columbia, la tasa era más alta.
  • Para 12 estados y el Distrito de Columbia, las tasas de pobreza se redujeron desde la 2006 a la ACS del 2007: Alaska, California, Florida, Hawai, Kansas, Missouri, New Hampshire, Nueva York, Oklahoma, Pennsylvania, Texas y Utah. El único estado donde la tasa de pobreza aumentó fue Michigan.
  • Entre los condados con 250,000 habitantes o más en el 2007, los condados de Cameron e Hidalgo, en Texas, tenían tasas de pobreza más altas que los demás. Por otra parte, el condado de Douglas, Colorado, tenía una tasa de pobreza más baja que cualquier otro condado que cualquier otro condado en la misma categoría de tamaño, excepto el condado Somerset, Nueva Jersey, que con un 2.6 por ciento no era estadísticamente diferente.
  • Entre los condados pequeños —con poblaciones entre 65,000 y 249,999 habitantes? el condado de Apache, Arizona (33.8 por ciento), la parroquia de St. Landry, Lousiana (32.8 por ciento), el condado de Webb, Texas (31.1 por ciento) y el condado de Robeson, Carolina del Norte (28.7 por ciento), que no eran estadísticamente diferentes entre sí, tenían algunos de las mayores tasas de pobreza en la ACS del 2007. Con tasas de pobreza que oscilan entre el 3.4 y 4.6 por ciento, los 10 condados pequeños con las menores tasas de pobreza no se diferenciaban estadísticamente entre sí. Entre estos condados estaba Stafford, Virginia, donde el 3.4 por ciento de la población tenía el ingreso bajo el nivel de pobreza.
  • En la ACS del 2007, entre las ciudades grandes (con una población de 250,000 habitantes o más), Detroit tenía la más alta tasa de pobreza (33.8 por ciento). Plano, Texas (5.9 por ciento), Virginia Beach, Virginia (6.4 por ciento) y Anchorage, Alaska (7.3 por ciento), que no eran estadísticamente diferentes entre sí, tenían menores tasas de pobreza que otras ciudades del mismo tamaño.
  • Entre las ciudades pequeñas (con una población de 65,000 a 249,999 habitantes), Bloomington, Indiana (41.6 por ciento) tenía el más alto punto estimado de tasa de pobreza de todos los demás lugares, aunque su tasa de pobreza no era estadísticamente diferente de la de Camden, Nueva Jersey; Brownsville, Texas; y Gainesville, Florida. La tasa de pobreza para Highlands Ranch, Colorado, que estaba entre las más bajas (0.8 por ciento), no era estadísticamente diferente de la de Chino, California; Yorba Linda, California; Folsom, California; Flower Mound, Texas; Pleasanton, California; y Weston, Florida.

Ganancias

  • Connecticut, Nueva Jersey, Maryland, Massachusetts, New Hampshire y Alaska tenían ganancias medianas por encima de $50,000 para los hombres que trabajaban a tiempo completo todo el año en la ACS del 2007. Ningún estado tenía ganancias medianas para la mujeres por encima de los $50,000, pero en el Distrito de Columbia, Maryland, Nueva Jersey, Massachusetts y Connecticut, tenían las ganancias medianas para las mujeres que trabajaban a tiempo completo todo el año por encima de $40,000.
  • Para cada uno de los 50 estados, las mujeres tenían menores ganancias medianas que los hombres en la ACS del 2007. El Distrito de Columbia tenía la mayor razón de ganancias de mujeres-a-hombres (93.4 por ciento). De hecho, no había una diferencia estadística significativa en las ganancias medianas de los hombres y las mujeres en Washington, D.C.
-X-
Tenga en cuenta que los estimados de la CPS ASEC podrían no coincidir con los estimados de la ACS debido a diferencias en los cuestionarios, la metodología de recopilación de datos, el período de referencia, los procedimientos de procesamiento, etc. Ambas encuestas están sujetas a errores de muestreo y errores ajenos a la muestra. Todas las comparaciones realizadas en los reportes se han sometido a pruebas y se ha concluido que son estadísticamente significativas con un nivel de confianza del 90 por ciento, al menos que se señale de otra manera.

Para obtener información adicional sobre la fuente de los datos y la precisión de los estimados, de la CPS, visite <http://www.census.gov/hhes/www/p60_235sa.pdf>. Para obtener información adicional sobre los datos de la ACS data, visite <http://www.census.gov/acs/www/UseData/Accuracy/Accuracy1.htm>.

[PDF] or PDF denotes a file in Adobe’s Portable Document Format. To view the file, you will need the Adobe® Reader® Off Site available free from Adobe. This symbol Off Site indicates a link to a non-government web site. Our linking to these sites does not constitute an endorsement of any products, services or the information found on them. Once you link to another site you are subject to the policies of the new site.
Source: U.S. Census Bureau | Public Information Office | PIO@census.gov | Last Revised: February 10, 2014